有网友碰到这样的问题“起诉不当得利胜率高吗？不当得利构成的4大要素”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：
解决方案1：
起诉不当得利胜率的高低取决于案件是否符合不当得利的构成要件。不当得利构成的四大要素如下：
一、一方因给付行为取得利益
这是指受益人因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。这种利益既可以是积极的财产增加，如权利的增强或义务的消灭，也可以是消极的财产增加，即财产利益本应减少而未减少。在此要素中，需要原告方进行举证证明被告方确实因某种行为取得了利益。例如，在转账错误的案例中，收款人因错误的转账行为而获得了本不属于其的财产利益。
二、一方行为产生损失
这是指由于一定的事实结果使财产利益的总额减少，既包括积极损失，即现有财产利益的减少和消灭，也包括消极损失，即财产利益应当增加而未能增加。在此要素中，需要证明受损人确实因某种行为而遭受了损失。继续以转账错误的案例为例，转账人因错误的转账行为而遭受了财产损失。
三、取得财产利益与受损失之间有因果关系
这是指受益人取得利益与受损人所受损失之间的关联性，即受损人的损失是由于受益人受益所造成的。这种因果关系是构成不当得利的重要条件之一。在此要素中，需要分析受益人的受益与受损人的损失之间是否存在直接的因果关系。以腾讯公司起诉老干妈的案例为例，如果腾讯公司能够证明其广告行为使得老干妈的销量和收益有所增长，那么可以认为腾讯公司的损失与老干妈的受益之间存在因果关系。然而，实际上腾讯公司无法证明这一点，因此其不当得利的主张难以成立。
四、获益无法律上的依据
这是指受益人取得利益没有合法根据，即既非依据法律或合同上的权利，也非依据道德上的权利。这是不当得利与合法得利的主要区别。在此要素中，需要证明受益人的受益没有法律上的依据。以腾讯公司起诉老干妈的案例为例，腾讯公司的广告费用是基于合作协议约定而产生的，因此其主张老干妈不当得利的要求无法律依据。
综上所述，起诉不当得利的胜率取决于案件是否符合上述四大构成要件。如果案件符合这些要件，那么原告方就有可能获得胜诉。然而，在实际操作中，由于不当得利的构成要件较为严格，且需要原告方进行充分的举证证明，因此起诉不当得利的胜率并不高。因此，在提起诉讼前，原告方应仔细分析案件情况，确保符合不当得利的构成要件，并充分准备证据以支持其主张。
以上内容仅供参考，如有需要，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。