结合案例说说竞技运动员分层与流动的关系
随着我国竞技体育职业运动员转会制度的完善、体育人才流动形式的多样、市场化进程的加快，以及人们效益观念的不断提高，全国性的人才交流越来越多，人才流动的范围从区域性流动转向了全国性。且随着一些项目竞赛水平的日益提高、国内人才培养意识的改变或经费投入的日益加大，人才的国际性流动也日益普遍。如国内联赛吸引了大批的国外优秀选手如乒乓球奥运冠军柳承敏、美职篮JR。史密斯和累计转会身价世界第一的法国足球前锋阿内尔卡。我国篮球运动员姚明、易建联等也先后出战世界篮球顶级联赛。3.5制度的问题使竞技体育的公益属性受到削弱甚至损害竞技体育承担着部分创造竞赛观赏价值的社会公益属性，但在当前的竞赛下，尤其是全运会的竞赛过程中，由于人才交流制度中“双计分”形式的存在，以及体育部门追求狭隘的部门或个人利益、成绩至上等意识，不时出现损害竞技体育社会公益性质的假赛等事件。
竞技体育人才流动中的盲目、无序流动，使部分省份可能出现将工作重心从后备人才培养转移到“人才交流”上。而这一问题，对于流入与流出双方都可能存在。
交流协作的风行，让体育强省从弱势地区“挖”走尖子运动员的例子越来越多，而且这种“挖”并不仅局限于运动员，不少优秀的教练也被“一锅端”。而在这些体育弱势地区，特别是西北、西南等省市，这种“挖”人才的现象极大地挫伤了他们的积极性，陷入的恶性循环。
只能让他们越来越“弱”，这无疑会影响到该地区的人才培养工作。另一方面，全运会的举办具有检验训练成果、备战奥运的功能。但由于人才流动注重当前成绩的原因，一些极具发展潜力和培养前途的运动员失去了锻炼机会，尤其是强势地区盲目引进人才可能会促使本区域优秀的教练员和运动员丧失继续训练的积极性。