工作研究
我国第三产业发展与城镇化建设的实证研究
□
（暨南大学
郭彩霞
广州510632）
经济学院，广东
摘要：面对自2008年金融危机造成的就业压力，是我们当前要解决的核心问题。但要解决如此之众人数的就业问题,所能作出选择的余地实际上已经非常有限，其主要就落在了城镇化建设与第三产业的发展上。城镇化水平是衡量我国地区经济社会发展水平的重要标志，是构建科学合理的区域格局的重要推动力量。而加快农村城镇化、提高我国城镇化水平必须走发展非农产业即第三产业服务业的道路。文章运用1978～2008年的数据，通过协整分析与格兰杰因果检验方法，从实证角度研究了中国城镇化和第三产业发展之间的动态相关性以及因果关系。
17.3%,从事第三产业的占12.2%。1994年,第三产业就业人数超过了第二产业;1997年,第二、三产业就业人数之和首次超过第一产业。截至2007年底情况有了较大改观,从事第一产业、第二产业和第三产业的就业人数比例分别为40.8%、26.8%和32.4%。可见29年来,第一产业就业人数不断向第二、三产业转移,第三产业已经成为就业人数增长最快的产业。从经济增长贡献看,2007年,农业对经济增长的贡献下降至3.6%,工业的贡献徘徊在54.1%,第三产业的贡献则上升至42.3%。综合对比我国三次产业的就业吸纳能力,自1995年以后,第一、二产业就业比重都在下降。因此,第三产业事实上承担了同时吸纳从第一产业和第二产业转移出来劳动力的双重任务。
二、第三产业和城镇化发展协整关系实证分析
在对城镇化与第三产业发展因果关系的计量经济分析中,主要选取了两个指标:①表征城市化发展进程的城市化水平CL；②表征第三产业发展水平的第三产业增加值SP。选取的时间段为1978～2008年，为消除数据中存在的异方差,分别对两个变量取自然对数,即为LCL、LSP。
1.单位根检验
协整检验的第一步是对时间序列进行平稳性检验,采用ADF检验方法,对变量进行单位根检验来判断其平稳性。分别对原时间序列、一阶差分、二阶差分的平稳性检验，结果表明,非平稳序列LCL、LSP在经过二阶差分后平稳。
2.协整关系检验
两变量序列LCL、LSP均为二阶单整,满足协整检验前提。现用EG两步法对LCL、LSP两变量进行协整关系检验,即检验回归残差项e是否为平稳序列。根据残差序列e的时序图,选用不包含常数项和时间趋势项的检验方程。根据AIC和SC最小准则,确定最佳滞后阶数为2。ADF检验值-3.0399小于显著性水平为0.01、0.05、0.1时的临界值,拒绝原假设,即残差序列e是平稳的,e—I(0),这表明序列LCL和LSP之间存在协整关系见下表1)
3.因果关系检验
格兰杰因果关系检验的基本思路是:对变量Y进行预测时,如果加上变量X的过去值,比只单独包括Y的过去值,对Y的预测效果更好,那么就认为X对Y存在因果关系。序列LHI和LUR之间存在协整关系,通过Granger因果关系检验,进一步研究城镇化发展与第三产业产值之间是否具有格兰杰因果关系,。由表2的检验结果可以看到,城镇化水平和第三产业规模二者之间都存在双向因果关系。也就意味着,城镇化的发展都会引起第三产业规模的扩大,第三产业的进一步扩张也会拉动城镇化发展。
关键词：城镇化；第三产业；协整关系；格兰杰因果检验
Abstract:Thelevelofurbanizationistheimportantsymboltoweighthesociallevelofdevelopmentofourcountry’sareaeconomicandtheemphasisimpellingforceto
construct
Speedinghave
to
scienceupdevelop
andthenon
reasonablecountryside’s-agricultural
distribution.urbanizationurbanization,andraisingthelevelofourcountry’sproductionwhichisthetertiaryindustry(serviceindustry).Usingthedatefrom1978to2008andthemethodsofco-integrationanalysisandGrangercausalitytest
,the
article
studies
the
dynamic
relevanceandcausalrelationbetweentheurbanizationofchinaandthedevelopmentoftertiaryindustry.
Keywords:urbanization;tertiaryindustry;co-integrationanalysis;Grangercausalitytest城镇化水平提升是世界经济发展、人类文明进步的重要标志,也是农业国向工业国跨越的必由之路。由于特定的社会经济条件和历史发展的原因,我国目前的城镇化水平与发达国家相比仍然有较大的差距。但改革开放30年来,我国的城镇化水平已由1978年的18.6%提升到2008年的45%左右。其中很重要的因素就是有1.5亿的农民工进城务工,约有一半的农民工已转化为城镇的暂住人口,这是我国城镇化成长发展的主流形式。由此可以看出城镇化本身承载着人口流向上的农村人口向城镇转移、产业结构上的农业为主导向工业进而向第三产业为主导转变、价值观念上的传统农耕文明向现代城市文明转向等包罗万象的结构体系。尽管城镇化过程本身承载着诸多内容,但从本质意义上看,产业的支撑作用乃是第一位的。
一、第三产业在城镇化中的作用
改革开放至今,我国第三产业无论是产值贡献还是就业安置方面均取得了巨大成就。根据相关年份的统计年鉴,1978年,在全部就业人员中,从事第一产业的占70.5%,从事第二产业的占
290特区经济SpecialZoneEconomy2009年12月表1
检验类型
变量ILCLILSPIILCLIILSPe
(C,T,K)(C,T,4)(C,T,2)(0,0,3)(0,0,5)(0,0,3)
ADF检验值-1.634192-2.780801-3.301612-5.178291-2.935165
LCL、LSP及残差的ADF检验表
各显著性水平下的临界值1%-4.394309-4.356068-2.6853-2.674290-2.656915
5%-3.612199-3.595026-1.955681-1.957204-1.954414
10%-3.243079-3.233456-1.608793-1.608175-1.609329
检验结果非平稳非平稳平稳平稳平稳
注:检验类型(C,T,K)中的C、T分别表示检验方程中是否包含常数项和时间趋势项,0指不包括;K指滞后数。
表2城镇化与第三产业发展之间的Granger因果关系检验原假设
第三产业发展不是城镇化的原因城镇化不是第三产业发展的原因
观察量F统计值28
2.56295
P值0.08353
是否接受拒绝＊＊
2.609710.07980拒绝＊＊
注：＊＊表示在90%的显著性水平下拒绝。4.建立协整回归方程
根据上述结论，以城镇化水平为自变量，第三产业增加值为因变量，建立回归模型：
LSP=-9.487+5.549LCL+[MA(1=1.660]+[MA(2)=1.660]+[MA(3)=1.509]+[MA(4)=0.555]+[MA(5)=-0.114]
R2=0.997709R2=0.997111F=1669.366DW=1.796241由广义差分回归结果表明，DW检验值上升到1.796241，在5%的显著性水平下落入区间[0.998,1.931],成功消除了自相关。城镇化水平上升1个百分点，第三产业增加值增加5.5个百分点。
同理，也可以第三产业增加值为自变量，城镇化水平为因变量，建立回归模型：
LCL=1.788+0.172LSP+[MA(1)=1.635]+[MA(2)=1.279]+[MA(3)=0.197]
R2=0.995448R2=0.994720F=1366.848DW=1.421736
由广义差分回归结果表明，DW检验值上升到1.421736，在5%的显著性水平下落入区间[0.998,1.931],成功消除了自相关。第三产业增加值上升1个百分点，城镇化水平提高0.17个百分点。
5.结果分析
这一实证分析符合当前发达国家的经验数据结果:随着经济水平的提高，一国城镇化进程与其服务业的发展水平呈现出高度的正相关性。从理论上来解释，作用机制是这样的:以集聚为特征的城镇提供一定范围内相对密集的人口、相对集中的企业群和相对收入较丰的有旺盛购买力的人群→诱导服务业发展→为城镇提供更多就业岗位、促进城镇软硬设施的完善，吸引人口和生产要素进一步向城镇集中→促进城镇化进程。日前世界经济发达国家已经进入服务业主导城镇化的阶段，其服务业的产值、就业比重均超过60%，一些主要城镇己经从工业生产中心转为服务业的中心，彻底实现了城镇职能的服务业化，城镇化水平的提高主要表现为城镇内涵的进展，即城镇现代化。
三、结论
目前,我国经济发展面临的形势十分严峻,拉动经济增长的所谓“三架马车”均不同程度地陷入困境。首先,外贸不畅。美国“次贷危机”所导致的全球性经济衰退使得外向型企业普遍陷入困境,人民币升值、原材料与环保标准提高、人工成本增加等因素又可谓雪上加霜。其次,内需不足。在物价节节攀升的同时,股价和房价一落千丈,人们倍感生活成本不断增加的压力。尽管国家在宏观层面上作了一定的调整,但受制于收入结构单一和预期不明朗的制约,国内市场跌入低谷。最后,固定资产投资收益存在较长的滞后期。也意识到经济不景气可能引致更为严重的经济衰退和大量的失业问题,并拨出数万亿资金加大固定资产投入以刺激经济发展,但固定资产投资的见效期通常年一甚至更长时期以后,所以,我国经济将经历一个相当困难的阶段。如何在确保经济适度增长的同时,最大限度地安置就业,应该是我们当前要解决的核心问题。由于耕地的刚性约束和土地规模化经营的现代化农业之路的必然性使得农业的就业容量只会日渐萎缩,数量巨大的农村低素质劳动力将不可避免地积累下来,或者在农业内部低效益或者无效率配置;第二产业的结构提升只会加速技术、资本对人工的替代,大量较低素质的产业工人将被排挤出来。所以,要解决如此之众人数的就业问题,我们所能作出选择的余地实际上已经非常有限。第一产业虽然也可以考虑通过农产品的深加工等产业链条的延伸方案尽可能多地吸纳就业,但这毕竟非常有限,更何况这还要受到技术、资金、劳动力素质等条件的约束;第二产业虽然也可以适度放缓结构提升的速度,但这也仅仅是缓兵之计,其资本有机构成不断提高的趋势不可阻挡。因此,我们所能选择的只能是在城镇第三产业上做文章了。充分利用第三产业门槛低、门类广、就业容量大的比较优势,通过引导和市场孕育,推进城镇第三产业的健康发展。□
参考文献：
[1]中国统计局.中国统计年鉴2007年[M].北京:中国统计出版社,2007.
[2]李林杰,黄贺林,梁惋君.河北省第三产业与人口城市化协调发展的实证研究[J].河北大学学报，2003,(04).
[3]马薇.协整理论与应用[M].天津:南开大学出版社,2004.[4]古扎拉蒂.计量经济学[M].北京：中国人民大学出版社.
[5]郎秀云.社会主义新农村建设若干分歧观点综述[J].岭南学刊,2007,(01).
[6]陈凯.服务业在经济发展中的地位和作用:国外理论述评[J].经济学家,2005.
作者简介：郭彩霞，女，山西人，暨南大学经济学院统计学系统计学专业研究生，研究方向：经济预测与决策。
2009年12月SpecialZoneEconomy特区经济291