紧急避险造成损害时，紧急避险人一般不需要赔偿，但引起险情的人需要赔偿。紧急避险行为造成的损害，紧急避险人不负刑事责任，但超过必要限度造成不应有的损害时，需减轻或免除处罚。紧急避险是指为保护公共利益、个人或他人的权益而采取的行为，以保护更大的合法权益为目的。
法律分析
紧急避险造成损害的，紧急避险人一般是不需要赔偿的，但是引起险情的人是需要赔偿的。
一、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
二、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
三、紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。
拓展延伸
紧急避险引发的损害责任如何界定？
在确定紧急避险引发的损害责任界定时，需要综合考虑多个因素。首先，需要评估紧急避险的合理性和必要性，以及是否符合相关法律规定。其次，要分析损害的性质、程度和因果关系，确定是否存在过错或过失。同时，还需考虑是否存在法律上的免责事由或责任。此外，还需考虑公共利益、社会风险承担等因素，以及相关判例和法律解释的指引。综上所述，紧急避险引发的损害责任界定是一个复杂的问题，需要综合各种因素进行具体分析和裁决。
结语
紧急避险行为在保护公共利益、人身和其他权利方面起到了积极的作用。根据相关法律规定，紧急避险人一般不需要承担民事责任，但引起险情的人应当承担赔偿责任。在确定紧急避险引发的损害责任时，需要综合考虑合理性、必要性、过错与过失、免责事由等多个因素。因此，对于紧急避险引发的损害责任的界定，需要进行具体分析和裁决，以平衡各方的权益，维护社会秩序和公正。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。