用马克思主义经济学原理解析国家扶贫
扶贫开发工作会议11月29日在北京召开，决定将农民人均纯收入2300元为新的国家扶贫标准，这个标准比2009年提高了92%，把更多低收入人口纳入扶贫范围。而也开始实施《中国农村扶贫开发纲要（2011—2020年）》，明确了到2020年，实现“不愁吃穿”的目标。
贫困线是活命线，是生命尊严的最后一根稻草，是最低洼处的民生。民生无小事，扶贫非小事，扶贫标准非小事。而此新标准的制定，也引起了社会各界人士的广大热议。绝大部分人都认为，这次扶贫工作会议决定把原先的扶贫标准提高92%，提高幅度之大，值得欣喜，可以很大程度上推进国家实现的步伐，说明了加大了扶贫力度，反映了中国良好的责任观。但是也有很多消极观点，说扶贫标准大幅度提高后，只是提高了本国贫困人口的数量，但是没有达到国际扶贫标准，更没有接轨国际扶贫标准的惯例，值得忧虑。
但此次上调明显高于预期，且幅度非常之大值得称赞，但是与国际最低标准相比仍存在较大差距，在中国经济高速发展的今天应该重视差距，并主动提高到国际水平之上。提高贫困线标准就是正视现实，是实事求是，勇于担责。这项新可缓解市场失灵与失灵带来的不平等，抑制分化加剧，促进社会公正。
从本学期所学的经济学原理可知，近年来，中国GDP一度飙升，反映了国家积极的消费和人民消费水平的提高，由飞升的物价对比扶贫标准，国家的扶贫标准的提高明显滞后。如果扶贫标准不配合消费水平的提高，必然导致供求关系失衡，且拉大真实的差距，导致两极分化，还会造成严重的社会矛盾，影响国家经济实力乃至综合实力。
作为社会主义制度下的中国，更注重效率与公平的协调。所谓效率，是指人们工作中所消耗的劳动量与所产出的劳动成果的比率，也就是收入与产出比率的较快提高。所谓公平，主要是指一定社会中人们之间利益和权利分配的合理化。中外市场经济发展的实践表明：单靠市场机制调节，不能实现效率和公平的协调，如果任由市场机制发挥作用，必然导致收入差距过大，甚至两极分化。因此，必须对收入分配进行调节，扶持贫困人口，协调效率与公平这两大社会目标。为了配合经济，扶贫力度如何加大都不足为过。
那么要如何更有力地推行扶贫以解决差距呢？
第一，从思想上要加深对扶贫工作的重要性，首先进一步完善维护社会公平的措施，更加注重社会公平。既要提倡奉献精神，又要落实分配；既要反对平均主义，又要防止收入悬殊；初次分配注重效率，再分配注重公平。以公平为核心编织
“安全网”解决初次分配带来的收入差距过大问题。明确了解扶贫工作的迫切性，不出现忽视扶持贫困的观念和现象，坚持开发式扶贫方针，坚持尊重扶贫对象主体地位、激发贫困地区内在活力。
第二，加强扶贫资金管理。要着力推进集中连片特殊困难地区扶贫攻坚，着力巩固和发展专项扶贫、行业扶贫、社会扶贫大扶贫格局，着力完善扶贫开发保障体系，着力加强扶贫开发国际交流合作。加强对扶贫开发工作的督促检查和考核评估，加强扶贫资金使用管理。
第三，在经济发达地区确定更高的扶贫标准，由于各地发展不平衡，经济发达地区可根据自身实际和能力确定更高的本地扶贫标准。和省级财政要大幅度增加对这些地区的一般性转移支付，财政扶贫资金的新增部分主要用于连片特困地区，国家大型项目、重点工程和新兴产业要优先向符合条件的特困地区安排。
第四，也是最重要的是，扶贫标准不能因为担心扶贫人口的增多影响国家形象而缓滞。扶贫标准要与国际接轨，并不断的加大力度、提高水平线，在未来继续提高扶贫标准甚至要超过国际标准，实现的伟大理想。
“扶贫标准”虽然有助于人们更准确地认知客观现实，但要让更多的人摆脱贫困，工夫还在“扶贫标准”之外。开展扶贫工作有两点需要注意，第一点，扶贫不是发钱、不是送温暖，古人说“救急不救穷”，还说“授人以鱼不如授人以渔”，什么是“渔”？那就是“制度环境”，扶贫工作要致力于在贫困地区建立起适合经济发展的制度环境，其次才是完善当地的基础设施、提升当地人民的致富能力。第二点，扶贫工作既要致力提升贫困地区的经济发展，更要致力提升贫困地区人民的尊严与权利——完善贫困地区的法治状况提高人民的公平意识，让每个人都拥有尊严与权利，比经济发展更为迫切。