依据中国刑事诉讼法之规定，即便被告否认犯罪事实，在存在确凿证据的情形下仍可判定其有罪并予以处罚。在审理案件时，应重视证据与调查研究，而非仅凭口供。若有足够且确凿的证据证实犯罪行为及被告人的罪行，则无论被告是否认罪，皆不影响定罪量刑。证据确凿、充分需满足以下三个条件：所有定罪量刑的事实均须有证据支持；所有用于定案的证据均经过法定程序核实确认；综合...

有一个证人证言并不能直接判刑。在判决时需要综合考虑多种因素，证人证言只是其中之一。以下是具体分析：证人证言的证明力：证人证言的证明力取决于多种因素，包括证人的可信度、证言的合理性以及与案件的其他证据是否一致等。如果证人与案件当事人有利害关系，其证言的证明力可能会受到质疑，在...

第二次开庭不一定会直接判刑。具体情况如下：若证据确凿充分：在第二次开庭后，如果确认了案件事实，并且证据确凿充分，那么可以直接对被告人进行判决，执行刑罚。若证据不足或需进一步调查：如果第二次开庭仍未能充分查明犯罪事实，需要更多证据或进一步调查，将不会直接判刑，而是可能会安排再次...

根据案件具体情况，选择合适的日期进行开庭审理。若证据确凿，案件可能在审理过程中直接宣判，无需等待进一步审理。判决后，当事人有权在三个月内向上一级提起上诉，若上诉维持原判，则案件审理终结，最终由最高作为终审，做出最终裁定。审理过程通常包括证据展示、证人证言、辩护方和控方...

扒窃没有直接证据，但如果有足够的间接证据形成完整证据链，仍然可以判刑。具体分析如下：间接证据的重要性：在没有直接证据的情况下，间接证据成为了定罪的关键。间接证据虽然不如直接证据直观，但只要能相互印证，形成完整的证明体系，同样可以证明犯罪事实。间接证据的条件：根据《最高人民关于适用<...

如果在第二次开庭后，确认了案件事实，且证据确凿充分，那么可以直接对被告人进行判决，执行刑罚。这是法律程序中较为直接的步骤。然而，如果第二次开庭仍未能充分查明犯罪事实，需要更多证据或调查，将不会直接判刑，而是安排再次开庭。这种情况下，直接判决的几率较低。值得注意的是，目前当庭宣判...

1、刑事案件机关移交不是已经证据确凿了，不一定会判刑；2、如果发现不应当逮捕的时候，会立即释放。3、机关将案卷移交，只说明机关已经侦查完毕，是否起诉，还应该由审核之后再做决定。提起公诉后，对犯罪嫌疑人罪行的认定和量刑以的判决为准。具体依据《...

证据不足：如果经过侦查，发现证据不足或者无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，那么犯罪嫌疑人将不会被判刑，并且应该按照法律规定予以释放。法律程序：根据《刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审等程序由机关负责，而检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉等...

直诉案件一般都是危害程度不大，情节轻微的案件，但如果有证据证明犯罪嫌疑人有犯罪事实，经人民确定有罪的，仍然会判刑。直诉案件是指没有经过逮捕程序而对犯罪嫌疑人采取取保候审或监视居住后直接移送审查起诉的刑事案件。直诉案件与其他移送检察机关审查起诉的刑事案件一样，都需经过机关立案侦查、...

视情况而定。如果经过的第二次庭审，查明了案件事实， 证据 确实充分的，可以直接对被告人判决 刑罚 。如果第二次庭审犯罪事实仍需要进一步查明的，会再次开庭，不会直接判刑。 《 刑事诉讼法 》第二百二十五条 第 二审 人民对不服第 一审 判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列...